Αρχικό κείμενο ΕΔΩ.
Πολλοί αναρωτιούνται γιατί δεν βλέπουμε πια στο παγκόσμιοπρωτάθλημα το 1.ε4
Φυσικά, κάθε απάντηση που θα δώσω είναι υποκειμενική - άλλοιμπορεί να καταλήξουν σε μια εξίσου έγκυρη άποψη.
Ας ξεκινήσουμε με τους αγώνες Κασπάροβ - Κάρποβ. Οι αγώνεςξεκίνησαν σε μια εποχή που ο Κάρποβ έπαιζε τακτικά το 1.ε4, και ο Κασπάροβ το ίδιο.Έτσι, υπήρξαν αρκετές μάχες με 1.ε4:
Το 1984, έπαιξαν σαράντα οκτώ παιχνίδια, υπήρχαν μόνο τρίαπαιχνίδια με 1.ε4 στα πρώτα είκοσι πέντε, αλλά δέκα στα τελευταία είκοσι τρία!
Το 1985 στον επαναληπτικό αγώνα, είχε είκοσι τέσσεραπαιχνίδια, τα δέκα ξεκίνησαν με 1.ε4.
Μετά από αυτό, ο Κάρποβ λίγο πολύ εγκατέλειψε το 1.ε4 καιέτσι ο αριθμός των 1.ε4 παιχνιδιών στους αγώνες τους βαθμιαία μειώθηκε:
Στο ματς του 1986 (είκοσι τέσσερα παιχνίδια) εμφανίζεταιμόνο τρία παιχνίδια με 1.ε4 (όλα από τον Κασπάροβ).
Στο ματς του 1987 (είκοσι τέσσερα παιχνίδια), υπήρχαν μόνοδύο παιχνίδια με 1.ε4, με τον Κασπάροφ να το χρησιμοποιεί ξανά ως λευκός.
Στο ματς του 1990 (είκοσι τέσσερα παιχνίδια) χαρακτηρίζετεαπό πολύ διαφορετικές θεωρητικές μάχες, με τον κ. Kasparov να παίζει 1.ε4 σταπρώτα έντεκα παιχνίδια του με τα λευκά. Αυτά τα χαρακτήρισε η βαριά θεωρία στηνΙσπανική, την Ρώσικη, και το Σκωτικό παιχνίδι. Ο Karpov χρησιμοποίησε 1.δ4 σεόλα τα παιχνίδια του, και κάθε παιχνίδι του χαρακτηρίζετε από μαζικό πολέμοστην ινδική άμυνα του βασιλιά και Grunfeld.
Το 1.ε4 ήταν ακόμα ζωντανό, στο ματς Κασπάροβ - Σόρτ (1993), δεκαέξιαπό τα είκοσι παιχνίδια ξεκίνησαν με 1.e4! Αυτό δεν ήταν έκπληξη αφού οΚασπάροβ είχε ήδη επισημάνει την επιθυμία του για το 1.ε4, και πως η θεωρία του1.ε4 ήταν το μόνο που άξιζε από το ματς του 1990 ενάντια στον Κάρποβ, και ο Σορτήταν ένας δια βίου παίκτης του 1.ε4.
Η 1.ε4 τάση συνεχίστηκε και κατά το ματς Κασπάροβ - Ανάντ (1995):παίχτηκαν δεκαοκτώ παιχνίδια, και ταδέκα έξι ξεκίνησαν με 1.ε4! Ο Κασπάροβ είχε επιτυχία με το 1.ε4 σε δύοπροηγούμενα ματς και δεν έβλεπε το λόγο για να σταματήσει, ενώ ο Anand ήταν(εκείνη την εποχή) λίγο πολύ αφιερωμένος στο 1.ε4.
Η ηγεμονία του 1.ε4 έφτασε στο τέλος του στο ματς Κράμνικ -Κασπάροβ (2000). Ο Κασπάροβ συνέχισε να παίζει 1.ε4, αλλά ο Κράμνικ αρνήθηκε ναεισέλθει σε αιχμηρές γραμμές που ποθούσε ο Κασπάροβ και εκτόνωσε την πίεση τουανοίγματος με την ανάσταση της άμυνας του Βερολίνου (1.ε4 ε5 2.Ιζ3 Ιγ6 3.Αβ5 Ιζ664,0-0 Ιχε4 5.δ4 Ιδ6 6.Αχγ6 δχγ6 7.δχε5 Ιζ5 8.Βχδ8 + Βχδ8). Από τα πέντεπαιχνίδια στα οποία ο Κασπάροβ χρησιμοποίησε το 1.ε4, η άμυνα του Βερολίνουεμφανίστηκε στα τέσσερα παιχνίδια, με τον κ. Kasparov να είναι εντελώς ανίκανοςνα νικήσει την θέση των μαύρων. Στα άλλα τρία παιχνίδια του Κασπάροβ με τα λευκά,χρησιμοποίησε την αγγλική δύο φορές και 1.δ4 στο τελικό παιχνίδι.
Κοιτάζοντας αυτό το ματς, έχει κανείς την εντύπωση ότι ο Kasparovπροορίζεται να παίξει 1.ε4 (και την Ισπανική) σε κάθε παιχνίδι και, όταναυτή έπεσε στο Τείχος του Βερολίνου, δεν είχε κανένα σχέδιο Β. Έτσι, καταλήξαμεστο μόνο ματς του Παγκόσμιου Πρωταθλήματος, στα τόσα χρόνια, όπου ο ηττημένοςδεν κατάφερε να κερδίσει ούτε ένα παιχνίδι.
Το 2004, ο νέος πρωταθλητής (Κράμνικ) έπαιξε δεκατέσσεραπαιχνίδια εναντίον του. Leko. Εδώ ο Κράμνικ έπαιζε 1.ε4 σε κάθε παιχνίδι - μιαπερίεργη απόφαση δεδομένου ότι η κίνηση πραγματικά δεν είναι συμβατή με το ύφοςτου. Δεν κατάφερε να κερδίσει κανένα παιχνίδι με 1.ε4 εκτός από το τελευταίοπαιχνίδι, όταν απέφυγε τη θεωρία του Leko στην Caro-Kann και κατάφερε να βγάλειαπό τη μέση τον αντίπαλό του σε μια ήσυχη τεχνική μάχη, με αποτέλεσμα να διατηρήσειτον τίτλο του.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο Leko χρησιμοποίησεεπίσης το 1.ε4 στα δύο πρώτα παιχνίδια του με τα λευκά, όμως το εγκατέλειψε(για το 1.δ4), όταν δεν μπόρεσε να περάσει τη Ρωσική άμυνα του Κράμνικ.Συνολικά, το 1.ε4 παίχτικε σε εννέα από τα δεκατέσσερα παιχνίδια.
Από αυτό το σημείο και μετά το 1.ε4 λίγο πολύ ξεθώριασε απότους αγώνες του Παγκόσμιου Πρωταθλήματος. Γιατί; Επειδή η θεωρία είχε προχωρήσειπολύ μπροστά και έδειξε ότι γραμμές, όπως η άμυνα του Βερολίνου και η Ρώσικη άμυναήταν σχεδόν αδύνατο να γκρεμιστούν (σε αυτό το επίπεδο), ενώ η Caro-Kann ήτανεπίσης ένα εξαιρετικά σκληρό καρύδι για να ραγίσει. Αυτές οι ισοπαλίες πουπετυχαίνουν τα μαύρα είναι ένα τεράστιο πλεονέκτημα σε αυτού του είδους αγώνες.Οι παίκτες με τα μαύρα σταματάνε τις αιχμηρές 1.ε4 παραλλαγές και μόλις βρουν τονδρόμο τους, σκοτώνουν τα λευκά με τις γραμμές που αναφέρονται.
Ως αποτέλεσμα, το 1.δ4 έγινε η «πρέπει να» επιλογή στουςσύγχρονους αγώνες. Με αυτό όχι μόνο αποφεύγεται οι ισοπαλίες από τα συστήματαπου είδαμε, αλλά έχουν την τάση να δώσουν στα λευκά τουλάχιστον ένα μικρό πλεονέκτημα(στις πιο συμπαγείς γραμμές των μαύρων), αυτό μπορεί να γίνει περισσότερο ήλιγότερο επικίνδυνο. Φυσικά, τα μαύρα μπορούν να απαντήσουν στο 1.δ4 με άλλα,πιο μαχητικά συστήματα (ήμι-Σλάβική, KID, Grunfeld, κλπ.), αλλά στη συνέχεια ταλευκά θα μπορούν να είναι στην ευχάριστη θέση να κάνουν το πρώτο βήμα σε μιαμάχη, ενώ θα έχουν αποφύγει με επιτυχία την άμυνα Βερολίνου / Ρώσικη / Caro, θανάσιμεςισοπαλίες.
Στα επόμενα τρία παγκόσμια πρωταθλήματα φάνηκε να ακολουθούναυτή τη λογική:
Κράμνικ - Τοπάλοβ, το 2006, δεν είχε ούτε ένα παιχνίδι με 1.ε4!
ANAND - Κράμνικ, 2008, είχε μόνο ένα παιχνίδι με 1.ε4.
ANAND - Topalov Match, το 2010, δεν είχε ούτε ένα παιχνίδιμε 1.ε4!
Ευχαριστώ πολύ. Μετάφραση - Αλπογιάννης.
Διαβάστε όλο το άρθρο στο "Ευβοική Ένωση Σκακιστών" »
Μεταφράστε αυτό το άρθρο (Translate this article) »
